近日，俄乌战场在红军城方向骤然升温——俄军摩步第132旅以“三天突进18公里”的泼辣攻势，在多布罗皮利亚方向撕开乌军防线，直插红军城后方，一度形成战略包围态势。然而，这场看似凌厉的突击，却因“轻步兵+无人机”的极端作战模式埋下隐患：突击部队脱离炮兵支援范围、补给线完全依赖无人机空投、突出部宽度狭窄易被截断。乌克兰亚速第1军敏锐捕捉到这一战机，果断放弃阵地防御，以第12亚速旅、第14卡利纳旅为主力，在红军城东北方向发起反冲锋，直插俄军突出部“腰部”；同时，乌军第83空降旅与第93机械化突击旅1个营从底部迂回，试图彻底切断俄军退路。这场突如其来的包围战，迫使俄军第132旅在兵力不足、火力匮乏的困境下仓促撤退，标志着俄军“稳扎稳打”战术体系的一次意外失利。
乌军“以攻代守”：战术灵活性与风险并存
乌军亚速第1军的反冲锋决策，堪称战场上的“反直觉操作”。传统防御作战中，面对敌军突破防线，守方通常会选择加固阵地、层层阻击，但乌军却选择主动出击，其底气源于对俄军弱点的精准判断：俄军突击部队因高速推进，既无炮兵覆盖支援，又缺乏地面补给通道，仅靠无人机维持作战，本质上是一支“孤军深入的轻步兵集群”。乌军通过反冲锋截断其突出部，不仅直接威胁俄军后勤生命线，更利用狭窄地形限制俄军机动空间，迫使对方陷入“被包围却无重火力突围”的困境。这种战术选择，既体现了乌军对现代战场“非对称作战”的理解——以己方机动性对抗敌方后勤脆弱性，也暴露出俄军此次突击的冒险性：若后续部队未能及时跟进，或补给线被彻底切断，突击部队将面临全军覆没的风险。
展开剩余66%然而，乌军的反冲锋并非无懈可击。其一，反冲锋需要高度协同的指挥体系，而乌军多支部队（如空降旅与机械化旅）来自不同建制，能否在快速机动中保持战术默契存疑；其二，俄军在突出部底部部署了第18机炮师——这支长期驻扎库页岛、专克美日联军的“硬骨头部队”，以坚固防御顶住了乌军迂回部队的攻击，为第132旅争取到撤退时间。若非俄军主动后撤，乌军的包围战可能演变为一场“绞肉机”式的消耗战。这场交锋再次证明：现代战场上的“以攻代守”，既是战术创新，也是对指挥能力与部队韧性的双重考验。
俄军四集团军压境：红军城决战进入“总动员”阶段
乌军反冲锋的暂时成功，并未改变红军城方向的战略态势。俄军在侧翼突击受挫后，迅速调整战术，将中央军区第2、41、51、68四大集团军（总兵力约16万）集中投入红军城-罗金西克一线，发起35次密集进攻，试图以“人海战术”突破乌军防线。据乌克兰武装部队总参谋部通报，俄军甚至派出突击队反复冲击乌军阵地，展现出“寸土必争”的强硬姿态。与此同时，乌军也增援了亚速第12旅、第14旅、第2宪章部队、第83空降旅等精锐力量，双方在特罗扬达村及其周边展开剧烈对决，炮火声昼夜不息。
决战背后的战略博弈：顿涅茨克“最后一战”与地缘棋局
红军城决战的意义，早已超越局部战场。对俄军而言，夺取红军城意味着彻底控制顿涅茨克州，打开通往第聂伯河的通道，将战略缓冲区推进至乌克兰核心地带；对乌军而言，守住红军城则是维持乌东防线的关键——一旦失守，多布罗皮利亚、白湖村等要塞将陷入孤立，乌东四州的防御体系可能全面崩溃。更值得关注的是，俄军的目标不仅限于领土控制：其底层诉求包括“乌克兰解散军队”“更换亲俄政府”，这意味着红军城决战可能是俄乌冲突中“最后一场大规模战役”——若俄军获胜，可能迫使乌克兰接受谈判；若乌军顶住压力，冲突或将陷入长期拉锯。
从战术层面看，俄军此次投入四大集团军，既是对前期突击失败的“补救”，也是对“人海战术”的回归。在现代战争中，集中优势兵力突破防线仍是有效战术，但俄军需面对两个挑战：一是乌军已构建起多层防御体系，包括地雷阵、反坦克壕沟与远程火炮，俄军突击队需付出高昂代价才能推进；二是乌军亚速第1军等部队的机动反击能力，可能再次复制“反冲锋截断后勤”的战术，打乱俄军进攻节奏。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
发布于：吉林省天臣配资-免费配资系统-配资操盘开户-五倍杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
